為落實八五普法工作相關要求，根據集團年度普法計劃，結合疫情防控政策，6月22日上午，集團企管法務部組織系統內部分員工參加市中級法院關于買賣合同糾紛案件的二審旁聽活動。

基本案情：某公司將其部分業務承包給第三人，但卻以公司名義與相對方訂立合同，拖欠合同款后，相對方以公司作為被告主張由其支付拖欠的合同款。案件的爭議焦點在于：1、付款主體是公司還是承包人，2、具體的欠付金額。根據“合同相對性”原則，依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，且公司內部的制度和流程瑕疵不影響公司對外承擔合同責任。

普法小知識:

《中華人民共國民法典》第四百六十五條: 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

《中華人民共國民法典》第五百二十三條：  當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。（供稿：企管法務部）