為落實八五普法、第二屆民法典宣傳月相關要求，根據集團年度普法工作計劃，結合疫情防控政策，近日，集團企管法務部組織系統內部分員工參加關于買賣合同糾紛案件的二審旁聽活動。

基本案情：該案件合同相對方為購買工程材料，與某公司簽訂買賣合同，但未按合同約定支付貨款，某公司以相對方作為被告主張支付貨款及相應違約金。在一審中，相對方也提起反訴要求原告承擔合同履行過程中給其造成的損失。合同相對方不服一審判決，遂提起上訴。案件的爭議焦點在于：一審鑒定意見是否能作為認定損失金額的依據。涉案買賣合同，系雙方真實的意思表示，亦不違反法律和行政法規的強制性規定，合法有效，雙方均應當按照合同約定履行各自義務。

普法小知識:

《中華人民共國民法典》第五百七十七條: 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《中華人民共國民法典》第五百九十五條：買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。（供稿：企管法務部）